Svenska domstolar – där ”lagen” är vad domaren känner för idag

Sveriges grundlagar är så svaga att de knappt existerar i praktiken. De är vaga, öppna för tolkning och saknar tydliga gränser för vad staten får och inte får göra. Resultatet? Myndigheter styr landet genom att hitta på egna regler, som medborgare sedan förväntas följa – trots att dessa regler aldrig röstats igenom av riksdagen eller har stöd i någon verklig lag.

Tjänstemän har så mycket makt att ingen kan stoppa dem – inte ens domstolarna, som oftast dömer till myndigheternas fördel. Sverige har ingen stark maktdelning och ingen författningsdomstol som kan granska eller stoppa grundlagsstridiga beslut. Myndigheter och byråkrater styr därför svenskarnas liv utan insyn.

Svenska domstolar – en parodi på rättvisa

I många länder finns en författningsdomstol, vars uppgift är att stoppa lagar som bryter mot grundlagen. Sverige saknar en sådan domstol, vilket innebär att vanliga domare själva förväntas göra dessa bedömningar. Eftersom lagarna är vagt formulerade och öppna för tolkning, leder detta till att:

• Olika domstolar tolkar lagar på olika sätt – En domare i Norrland kan döma på ett helt annat sätt än en domare i Skåne, trots att det gäller samma typ av fall.
• Domstolar undviker att ifrågasätta riksdagen – De flesta lagar godtas utan någon egentlig granskning.
• Ingen enhetlig rättspraxis finns – Varje domstol gör sin egen tolkning, vilket skapar rättsosäkerhet.

Svenska domstolar har ingen reell makt att sätta stopp för lagar eller myndighetsmissbruk, eftersom lagprövningen är så svag att den bara får användas om något ”uppenbart” strider mot grundlagen. Men eftersom grundlagen är så otydlig, kan i princip allt passera.

Riksdagen har absolut makt – Sverige saknar maktdelning

I fungerande rättsstater finns en tydlig maktdelning mellan parlament, domstolar och myndigheter. Så här fungerar det i andra länder:

• Lagstiftarna stiftar lagar.
• Domstolarna granskar dem och kan stoppa dem om de bryter mot konstitutionen.

Så här fungerar det i Sverige:

• Riksdagen kan ändra grundlagen när som helst genom två riksdagsbeslut med ett val emellan.
• Domstolarna är underordnade riksdagen och kan inte effektivt stoppa grundlagsstridiga lagar.
• Myndigheter hittar på egna regler, eftersom ingen granskar dem på riktigt.

Även om Sverige skulle införa en författningsdomstol, skulle den inte kunna stoppa riksdagen, eftersom riksdagen kan ändra grundlagen precis när de vill. I praktiken betyder det att Sverige inte har några absoluta rättigheter – staten kan när som helst ändra spelreglerna för folket.

Byråkratin har tagit över – myndigheter styr Sverige som de vill

Eftersom grundlagarna är vaga och domstolarna svaga, har myndigheterna i praktiken tagit över makten i Sverige. De kan:

• Skapa egna regler utan att riksdagen godkänt dem.
• Tvinga medborgare att följa riktlinjer som saknar lagligt stöd.
• Begränsa människors frihet utan att bryta mot någon ”tydlig” grundlag, eftersom ingen sådan finns.

Detta är rättsosäkert och odemokratiskt. I en fungerande rättsstat ska folkvalda politiker besluta om lagar, domstolar granska dem och myndigheter verkställa dem – men i Sverige fungerar det tvärtom: byråkrater och tjänstemän styr svenskarnas liv genom egenpåhittade regler, utan någon demokratisk insyn.

Vad betyder detta för dig som svensk?

• Du kan inte lita på att lagen gäller lika för alla – olika domstolar dömer olika beroende på domarens personliga åsikter.
• Dina rättigheter kan inskränkas av tjänstemän utan att något demokratiskt beslut tagits.
• Staten kan ändra reglerna för dig när som helst – och du har inget att säga till om.
• Hamnar du i rättsliga tvister måste du ha en advokat som förstår det vi skriver.

Sverige är inte en fungerande rättsstat, utan en byråkratisk sopstation där tjänstemän och myndigheter har större makt än både folkvalda politiker och domstolar.

Kan man ignorera myndighetsregler som saknar lagligt stöd?

I teorin, ja. I praktiken, nej.

Om en regel inte har lagligt stöd, borde du inte behöva följa den. Problemet är att:

• Myndigheter kan straffa dig ändå, även om regeln är olaglig.
• Domstolarna ger nästan alltid myndigheten rätt.
• Det tar tid och resurser att ifrågasätta myndighetsbeslut.
• Om du bryter mot en myndighetsregel, måste du vara beredd att gå till domstol och ta striden – och du kommer troligen förlora ändå.

Slutsats: I en rättsstat kan du ignorera olagliga regler. I Sverige kan du bli straffad ändå.

Svenska myndigheter hittar på egna regler

I Sverige är grundlagarna så svaga och otydliga att myndigheterna i praktiken skapar sina egna regler, vilka människor sedan förväntas följa – trots att dessa regler varken har stiftats av riksdagen eller har stöd i grundlagen. Eftersom Sveriges grundlagar är så urvattnade att de knappt existerar i praktiken, saknas tydliga begränsningar för vad en myndighet får och inte får göra. Resultatet? Tjänstemän och politiker styr svenskarnas liv genom egenpåhittade regler.

Så får du en schysst rättslig prövning i Sverige – trots systemet

Att få en rättvis prövning i Sverige är svårt, eftersom domare dömer efter känslor och myndigheter styr utan att lagen står i vägen. Men det betyder inte att du är chanslös – du behöver bara spela spelet rätt.

1. Skaffa en advokat som förstår hur Sverige egentligen fungerar

• Vanliga advokater tror fortfarande på ”rättsstaten”, men du behöver en som fattar att Sveriges grundlagar är skräp och att domare dömer efter känslor och sociala normer – inte lagar.
• Undvik naiva advokater som tror att domstolen kommer ”tolka lagen objektivt”. Välj istället någon som kan använda domstolens känslor till din fördel och som vet hur man bygger upp ett case som domaren inte vågar döma fel i.
• Strategin är att tvinga domstolen att se att felaktig bedömning kommer att skapa kaos – det ökar chansen att du vinner.

2. Backa upp dig med Rättsmaskinen och Lexpoint.se

• Rättsmaskinen och Lexpoint.se har avslöjat hur svenska domare dömer efter känslor istället för lag och logik och gång på gång fattar godtyckliga och idiotiska beslut.
• Genom att sätta ljuset på korrupta och inkompetenta domslut kan de tvinga rättsväsendet att sluta leka kungar och faktiskt följa lagen.
• Har du dem i ryggen blir det en mardröm för domare att ta skitbeslut – eftersom de vet att de riskerar att bli fullständigt exponerade och uthängda för sitt maktmissbruk.

3. Se till att domaren vet att du är en farlig motståndare

• Om domaren tror att du är en nobody, är det lätt att döma emot dig.
• Men om du signalerar att du är en person med backup som inte ger upp blir det jobbigare för domaren att döma fel.
• I Sverige handlar inte rättvisa om lag – det handlar om makt och inflytande. Skaffa det.

Domare dömer efter känslor – advokater vet om det men kan oftast inte göra något

• När advokater varnar sina klienter för vissa domare, betyder det att de redan vet att domaren inte dömer objektivt eller konsekvent.
• Detta visar att Sverige har ett djupt korrupt system där lagen bara är en kuliss, medan domarnas personliga åsikter styr utfallet.
• Det spelar alltså mindre roll vad lagen säger – det viktiga är vilken domare du råkar få, vilket betyder att rättssäkerheten är en illusion.

Vad betyder detta för dig som svensk?

• Du kan vara skyldig och bli friad – eller oskyldig och bli dömd – beroende på vilken domare du får.
• Domare kan ta egna politiska eller ideologiska hänsyn och döma annorlunda beroende på vem du är, vad du tycker och vilket intryck du ger i rätten.
• Sverige saknar verklig rättssäkerhet, eftersom lagen böjs efter domarens personliga preferenser och känslor istället för att vara en fast och objektiv regelbok.

Är domare medvetna om detta?

Självklart. Många domare i Sverige njuter av den makt de felaktigt har fått och utnyttjar den för att döma efter eget tycke. De älskar att jävlas med vanligt folk.

Om du hamnar inför en korrupt domare, tveka inte att höra av dig till oss – vi ser till att kasta strålkastarljuset på dem och avslöja deras korruption.