Här visar vi varför det kan vara riskfyllt att låta domstolen använda sin turordningslista när de utser din försvarsadvokat.
Dela
Slumpen avgör – inte din rättssäkerhet
Det hävdas att listorna skapar rättvisa mellan advokater, och absolut det gör den då samtliga är garanterad en viss inkomst. Men vänta lite nu, vad händer med rättvisan för den misstänkte? Om du inte aktivt väljer din egen försvarsadvokat kan du få en oerfaren advokat som aldrig hanterat den typ av mål du står inför. Många domstolar följer turordningen strikt och gör sällan avsteg – även i komplicerade brottmål som där du riskerar många års fängelse.
Förordnandesystemet, där offentliga försvarare utses av domstolen, är en grundläggande del av rättssystemet. Syftet är att garantera rättssäkerhet för alla, även de utan ekonomiska resurser. Men bakom fasaden av rättvisa döljer sig ett system som är väldigt sårbart.
I praktiken innebär det att din frihet kan avgöras av en administrativ lista, istället för en försvarsadvokat med rätt kompetens för ditt fall.
Så fungerar domstolens förordnandesystem
När en advokat utses följer domstolen ofta en princip som kallas närhetsprincipen. Det betyder att den misstänktes bostadsort avgör vilken advokat som tillfrågas. Om du till exempel bor i Stockholm, får du den advokat som står näst på tur på listan för den tingsrätt där ditt mål ska avgöras. Det finns alltså ingen lista baserad på riktig kompetens eller erfarenhet – bara en kölista.
Vem du får som försvarare beror helt på tur, inte på om advokaten har rätt kunskap för just ditt fall.
Förordnandesystem - ingen garanti för rätt kompetens
Valet av försvarare säkerställer inte 100 % rätt kompetens för det aktuella fallet. För den misstänkte kan det därför vara avgörande att själv söka en advokat med erfarenhet inom det relevanta rättsområdet.
Även när uppdraget riktas till en specifik advokat finns det ingen garanti för att just den advokaten tar sig an ärendet. Om advokaten saknar tid skickas uppdraget ofta vidare till en annan försvarare, vilket ytterligare minskar möjligheten att säkerställa rätt kompetens. Därför kan det vara avgörande för den misstänkte att själv aktivt välja en advokat med rätt erfarenhet.
Kvalifikationskrav
För mål där minimistraffet är fyra års fängelse eller mer, krävs fem års erfarenhet som advokat och en 18-timmars utbildning. Det låter som en garanti för kvalitet, men i realiteten säger det ingenting om advokatens faktiska skicklighet.
En advokat kan ha arbetat i fem år utan att ha hanterat komplexa brottmål och ändå få försvara någon i ett av de mest avgörande rättsfallen.
För brott där minimistraffet är under fyra år, krävs enbart en 18-timmars kurs, vilket innebär att en advokat utan brottmålserfarenhet kan försvara en misstänkt i mål som rör grova brott.
Advokaten kan låta en annan sköta uppdraget
Även om domstolen utser en advokat som uppfyller kraven, har samma advokat rätt att överlåta uppdraget till en kollega på samma byrå – även om kollegan inte uppfyller kvalifikationskraven.
Detta innebär att domstolen kan tro sig ha utsett en erfaren försvarare, men i praktiken kan försvaret hanteras av någon med betydligt mindre erfarenhet än vad som krävs.
Är systemet rättssäkert?
Systemet ger en illusion av kvalitet, men i verkligheten är det godtyckligt och rättsosäkert.
- Advokater utses ofta genom turordning istället för kompetens
- De kan lämna över uppdrag till mindre kvalificerade kollegor
- Det saknas en oberoende granskning
Ska din frihet avgöras av tur?
När du står anklagad för ett brott är det ditt liv, din framtid och din frihet som står på spel. Att låta en turordningslista avgöra vem som försvarar dig är en enorm risk. Låt helt enkelt inte domstolens lotteri avgöra din framtid – välj din advokat själv.
Rättsmaskinen ger misstänkta insikt i rättssystemet genom att rapportera och förmedla information om deras rättigheter och rättsprocessen.
Välj en advokat som förstår verkligheten.